Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI WAINGAPU
INFORMASI DETAIL PERKARA

Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
21/Pdt.G/2026/PN Wgp 1.FARIDA MUCHSEN
2.BAKRAN FAUZI
3.ZAHIRAH FAUZI
4.FIRDA FAUZI
5.EVA SILVIAN FAUZI
6.FADILAH FAUZI
7.FATIYAH FAUZI
8.NOVAL FAUZI		 8.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Waingapu
9.PUJI HASTUTI		 Persidangan
Tanggal Pendaftaran Kamis, 04 Jun. 2026
Klasifikasi Perkara Perbuatan Melawan Hukum
Nomor Perkara 21/Pdt.G/2026/PN Wgp
Tanggal Surat Senin, 01 Jun. 2026
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1FARIDA MUCHSEN
2BAKRAN FAUZI
3ZAHIRAH FAUZI
4FIRDA FAUZI
5EVA SILVIAN FAUZI
6FADILAH FAUZI
7FATIYAH FAUZI
8NOVAL FAUZI
Kuasa Hukum Penggugat
NoNamaNama Pihak
1AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHFARIDA MUCHSEN
2AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHNOVAL FAUZI
3AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHFATIYAH FAUZI
4AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHFADILAH FAUZI
5AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHEVA SILVIAN FAUZI
6AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHFIRDA FAUZI
7AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHZAHIRAH FAUZI
8AGUSTINUS HANAWIL PADITA, SHBAKRAN FAUZI
Tergugat
NoNama
1PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Waingapu
2PUJI HASTUTI
Kuasa Hukum Tergugat
Turut Tergugat
NoNama
1KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KUPANG
2KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN (BPN) SUMBA TIMUR
Kuasa Hukum Turut Tergugat -
Nilai Sengketa(Rp) 0,00
Petitum
 DALAM PROVISI
 
                    1.  Memerintahkan Sita Jaminan / Conservatoir Beslag atas Objek Sengketa
                               SHM No.238 agar tidak dialihkan ke pihak lain;
 
                     2.   Memerintahkan BPN Kabupaten Sumba Timur untuk memblokir/menunda
                               proses balik nama SHM No.238 ke atas nama TERGUGAT II atau ke pihak
                               lain.
                   3.   Memerintahkan KPKNL Kupang untuk menunda proses lelang SHM No.33
                               sampai adanya putusan pengadilan yang inchrach.
 
                         4.   Memerintahkan TURUT TERGUGAT KPKNL Kupang untuk mencoret
                               Risalah Lelang & Blokir SHM No.328.
 
                   5.   Memerintahkan Tergugat I untuk menghentikan intimidasi perintah
                         pengosongan objek eksekusi Hak Tanggungan baik SHM No.238 maupun
                         SHM No.33. Pelaksanaan dan atau rencana eksekusi/penjualan atas SHM No.
                         238 dan SHM No.33 belum memiliki kekuatan hukum. Tergugat I belum ada hak mengeksekusi Hak Tanggungan karena kedudukan hukum Para Ahli Waris harus dipastikan terlebih dahulu sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap sisa kredit almarhum Fauzi Mahfud melalui surat penetapan waris.  
 
 
DALAM POKOK PERKARA
                   1.  Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
 
                   2.  Menyatakan Tergugat I & Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum  sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata;
 
    3.  Menyatakan segala bentuk peralihan hak atas SHM No.238 kepada Tergugat II atau pihak lain tidak berkekuatan hukum atau cacat hukum;
 
                   4.  Menghukum TERGUGAT I untuk mengembalikan SHM No.238 kepada 8 (delapan) ahli waris tanpa alasan dan beban apapun;
 
                   5.  Menghukum Tergugat I & II secara Tanggung Renteng membayar ganti rugi materiil Rp. 1.298.870.000.-.  Immateriil Rp. 1.000.000.000.-
                            Total Rp. 2.298.870.000.- tunai seketika sebagaimana yang telah dirinci
                            pada posita angka (15. huruf a, b, dan huruf c);
 
                        6.  Menghukum Tergugat I & II membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp.
                           5.000.000 per hari keterlambatan eksekusi putusan;
 
                        7.  Menghukum  TURUT TERGUGAT  I & II untuk tunduk pada isi putusan
                             ini;
                        8.  Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara ini
                             secara tanggung renteng;
                    
                        SUBSIDAIR :
                        Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya
                        (ex aequo et bono).
 
     
Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak